Клиентка выразила недовольство отсутствием уникальности продукта, плохой поддержкой и отсутствием результата. Требования по возврату 80 000 рублей были решены в претензионном порядке.
Результат:
требования удовлетворены в претензионном порядке: вернули 80 000 рублей
Туристka столкнулась с тем, что её оплаченная путёвка была продана дважды одной турфирмой. Компания ООО ТК «ПАРУС» не возвращала деньги, несмотря на неоднократные обращения.
Покупатель остался недоволен формой подачи материала в образовательных курсах ЧОУ ДПО "ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ "СКИЛБОКС". Требования по возврату средств были удовлетворены в первой инстанции суда.
Потребитель отказался оплачивать рассрочку за продукт обучения, который ему не подходит и которым он не пользуется. Суд первой инстанции удовлетворил требования потребителя и взыскал компенсацию с ООО ГИКБРЕИНС.
Покупатель оплатила курс индивидуального сопровождения, но столкнулась с отсутствием заявленных вебинаров, обратной связи и исключением из чата. Требования по возврату средств были решены в претензионном порядке.
Результат:
требования удовлетворены в претензионном порядке: вернули 24 242 рублей
Потребитель требовал возврат денег за обучение, которое не началось, ссылаясь на договор оферты. В претензионном порядке требования были решены, несмотря на отсутствие оригинала договора.
Потребитель получил из компании Скилбокс решение о выплате 30% стоимости обучения, но сумма не была зачислена из-за ошибки в реквизитах. В суде требования были удовлетворены, и взыскана компенсация.
Потребитель оплатил курс дизайнеров, но обучение было поверхностным и запутанным. После подачи претензии суд удовлетворил требование о возврате средств.
Потребитель оформила курс обучения в рассрочку, но не получила материалы и не приступила к обучению. При обращении за возвратом получила отказ, была возвращена часть суммы в размере 127000 рублей.
